A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luz Marina Yañez De Artunduaga En Representacion De Su Madre Y Otros·Respondent Epss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia
- Se requiere a Juzgados para que den cumplimiento a las órdenes de tutela adoptadas por la Corte Constitucional
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Competencia del juez de primera instancia.
Confirma fallos de única instancia, levanta medidas cautelares contenidas en parte resolutiva y revoca fallo.
Ampara el derecho a la salud y vida en condiciones dignas, Declara la carencia actual de objeto en relación con la prestación de servicios médicos, pañales desechables y demás insumos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. CONFIRMAR los fallos de única instancia proferidos por los jueces que se señalan a continuación:
- 1.1. Por el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín, el 29 de enero de 2013, en el proceso de tutela de Luz Marina Arango actuando en representación de Argimiro de Jesús Arango Parra y María Josefina Mesa de Arango, contra Coomeva EPS.
- 1.2. Por el Juzgado
- Séptimo. Penal del Circuito de Barquilla, el 25 de enero de 2013, en el proceso de tutela de Lavis Maribel Alonso Olarte actuando como agente oficioso de la señora Julia Rodríguez Beltrán, contra la Nueva EPS.
- 1.3. Por el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Girardot, el 5 de agosto de 2013, en el proceso de tutela de José Ignacio Barrios Montoya contra la Nueva EPS.
- Segundo. En virtud de la orden anterior la Sala LEVANTARÁ las medidas cautelares adoptada en los numerales [4.2.], [16.2.], y [17.2.] de la parte resolutiva de la sentencia T-752 de 2012, y DEJARÁ EN FIRME la decisión adoptada por los jueces de la causa.
- Tercero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Cincuenta y Nueve Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, el 25 de junio de 2013, en el proceso de tutela de Ingrid Vanessa Garavito Pescador actuando en representación de su madre Mary Jenny Pescador Borda, contra Sanitas EPS, en el cual se declaró la carencia actual de objeto sin hacer un estudio de fondo de la situación concreta de afectación de los derechos fundamentales de la agenciada. En su lugar, la Sala AMPARARÁ sus derechos a la salud y a la vida en condiciones dignas. En virtud de los anterior, además, DECLARARÁ la carencia actual de objeto en relación con la pretensión de acceso a los servicios médicos pañales desechables, crema antipañalitis y pañitos húmedos, por el fallecimiento de la accionante y, LEVANTARÁ la medida cautelar adoptada en el numeral [18.2] de la parte resolutiva de la sentencia T-752 de 2012.
- Cuarto. REQUERIR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bucaramanga para que en el término de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de este auto dé cumplimiento a las órdenes adoptadas por esta Sala de Revisión en el numeral [10.] de la sentencia T-752 de 2012. El juzgado deberá remitir a este despacho copia del nuevo fallo para que la Sala proceda a pronunciarse sobre su cumplimiento, en el término dispuesto para tales efectos en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991 "por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política".
- Quinto. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bucaramanga que si en el término fijado en la orden inmediatamente anterior no remite la providencia correspondiente, la Sala de Revisión compulsará copias al Consejo Superior de la Judicatura para que investigue las posibles faltas disciplinarias en que pudo haber incurrido el titular del despacho, al desconocer las ordenes adoptadas en la sentencia T-752 de 2012, en el auto 142 de 2013, y en la presente providencia.
- Sexto. Por la Secretaría General de la Corporación DEVOLVER a los jueces de primera instancia los expedientes T-3005172, T-3010261 y T-3087907.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.